Une action urgent s'impose : ne manquons pas l'occasion historique de mettre fin à l'une des industries les plus cruelles en Europe.

À l’heure actuelle, la Commission européenne prépare sa réponse à l’Initiative Citoyenne Européenne (ICE) Fur Free Europe. Malgré toutes les preuves qui indiquent clairement la nécessité d’une interdiction, d’autres options, comme des normes plus strictes (reposant toujours sur des systèmes basés sur des cages), pourraient être adoptées à la place.  

Ce n’est pas ce que les citoyens ont demandé.  

Ce n’est pas ce que la science recommande.  

Et ce n’est pas une politique de bien-être animal cohérente pour l’UE.  

La décision finale de la Commission sera prise prochainement, mais il est encore temps de l’influencer.  

Utilisez le formulaire pour envoyer un message à tous les commissaires européens, en leur demandant de respecter la voix des citoyens et les preuves scientifiques. 

• Afficher l’aperçu du message en français

  Madame, Monsieur le Commissaire européen,

  Je souhaite vous faire part de ma préoccupation concernant l’examen en cours de l’Initiative citoyenne européenne (ICE) Fur Free Europe. Chaque année, des millions d’animaux élevés pour leur fourrure au sein de l’Union européenne sont détenus et mis à mort dans des conditions suscitant de graves inquiétudes en matière de bien-être animal. À travers cette ICE, plus de 1,5 million de citoyens européens ont demandé à la Commission de traiter cette question avec toute l’attention et le sérieux qu’elle requiert.

  Alors que la Commission finalise sa réponse à l’ICE Fur Free Europe, je vous prie instamment de veiller à ce que cette réponse :

  • Reflète pleinement l’ampleur et la clarté de la demande citoyenne en faveur d’une interdiction de l’élevage d’animaux pour leur fourrure ainsi que de la mise sur le marché de produits issus de ces élevages à l’échelle de l’UE ;
  • Tienne compte des conclusions scientifiques de l’EFSA concernant les besoins comportementaux et physiologiques des animaux utilisés pour leur fourrure ;
  • S’aligne sur les objectifs plus larges de l’UE en matière d’amélioration du bien-être animal et de sortie progressive de l’usage des cages dans d’autres secteurs de l’élevage ;
  • Présente une vision claire et durable pour une transition responsable et équitable.

  L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a confirmé ce que les scientifiques soutiennent depuis des années : l’élevage d’animaux pour leur fourrure est fondamentalement incompatible avec leur bien-être. L’EFSA met en évidence les souffrances que subissent les visons, renards, chiens viverrins et chinchillas, tels que la restriction de leurs mouvements, le stress, les blessures, les lésions tissulaires, ou encore les boiteries, et démontre clairement que l’industrie de la fourrure ne peut, en aucun cas, satisfaire les besoins comportementaux et physiologiques des animaux utilisés. L’opinion publique européenne adhère largement à ce consensus scientifique et exprime une demande forte et croissante pour des politiques de bien-être animal plus cohérentes et ambitieuses.

  L’élevage d’animaux pour leur fourrure a également des répercussions sur plusieurs autres domaines d’action de l’UE. Il soulève des préoccupations en matière de santé publique et de biosécurité en raison de la sensibilité documentée du vison aux maladies zoonotiques. Il représente également un défi environnemental en raison de la production de déchets, des émissions et de l’utilisation des ressources associés à l’élevage. Enfin, il crée des incohérences au sein du marché intérieur, puisque 24 États membres ont déjà totalement ou partiellement interdit l’élevage d’animaux pour leur fourrure, ou ont imposé des conditions conduisant de facto à son arrêt. Le secteur a en outre une pertinence socioéconomique limitée et se trouve en net déclin structurel : avec une valeur ajoutée brute (VAB) négative de 9,2 millions d’euros, il pèse sur l’économie de l’UE au lieu d’y contribuer.

  Se posent également des questions de cohérence réglementaire. Le vison d’Amérique et le chien viverrin sont tous deux inscrits sur la liste des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l’Union européenne, mais l’élevage de ces espèces se poursuit dans certains États membres au moyen de dérogations qui compromettent les objectifs du règlement relatif aux espèces exotiques envahissantes. La question de l’élevage d’animaux pour leur fourrure doit être traitée à l’aune des preuves scientifiques accumulées et dans une perspective d’avenir, afin de soutenir les objectifs plus larges de l’UE en matière de santé, d’environnement, de protection de la biodiversité, de marché intérieur et de bien-être animal. La seule voie crédible pour y arriver est celle de la sortie progressive et définitive de cette pratique.

  Une interdiction à l’échelle de l’Union ne répond pas seulement à une exigence éthique, il s’agit aussi de la solution politique la plus cohérente et la plus opérationnelle. Une telle interdiction offrirait visibilité et capacité d’anticipation aux éleveurs, garantirait une véritable sécurité juridique aux décideurs, et constituerait la seule réponse fidèle aux attentes des citoyens et aux besoins des animaux.

  Vous trouverez davantage d’informations sur la nécessité d’une Europe sans fourrure à l’adresse suivante : https://www.eurogroupforanimals.org/what-we-do/areas-of-concern/fur-farming

  Une réponse fondée sur la science, l’éthique et la légitimité démocratique enverrait un signal fort et positif à des millions d’européens attachés au bien-être animal et à la crédibilité du processus décisionnel de l’UE.

  Veuillez agréer, Madame, Monsieur le Commissaire européen, l’expression de ma parfaite considération.