Необходимо е да действаме сега, за да прекратим една от най-жестоките индустрии, която все още функционира в Европа

В момента Европейската комисия подготвя своя отговор на инициативата ,,Европа без кожи”. Въпреки всички доказателства, които ясно сочат необходимостта от забрана, вместо това могат да бъдат приети други мерки от страна на ЕС, като налагане на по-високи стандарти на отглеждане, които обаче все още ще позволяват използването на клетки. 

Този подход категорично не отговаря на това, което поискаха гражданите. 

Не отговаря и на това, което препоръчва науката. 

И със сигурност не представлява последователна политика от страна на ЕС за хуманно отношение към животните.  

Окончателното решение на Комисията предстои да бъде взето скоро, но все още има време да му повлияем. 
 
Използвайте формуляра, за да изпратите послание до всички европейски комисари, като ги призовете да чуят гласа на гражданите и да се съобразят с научните доказателства. 

• Преглед на съобщението

  Dear College of Commissioners,

  I am writing to express my concern about the ongoing examination of the European Citizens' Initiative (ECI) Fur Free Europe. Every year, millions of animals on fur farms across the EU are kept and killed in conditions that raise profound welfare concerns. Through this ECI, over 1.5 million Europeans have asked the Commission to address this issue with the attention and seriousness it deserves.

  As the Commission finalises its reply to the ECI Fur Free Europe, I kindly urge you to ensure that it:

  • Fully reflects the scale and clarity of citizens' calls for an EU-wide ban on fur farming and on the placing on the market of farmed fur products;
  • Takes into account EFSA's scientific conclusions on the welfare needs of fur animals;
  • Aligns with the EU's broader objectives on improving animal welfare and phasing out cages in other areas of farming;
  • Provides a clear, future-oriented vision for a responsible and fair transition.

  The European Food Safety Authority (EFSA) has confirmed what scientists have been emphasising for years: fur farming is fundamentally incompatible with animal welfare. EFSA highlights the severe problems experienced by mink, foxes, raccoon dogs and chinchillas, including restricted movement, stress, injuries, tissue lesions and lameness, and makes clear that the behavioural and physiological needs of these species simply cannot be met within the fur farming industry. Public attitudes across Europe strongly support this scientific consensus and reflect a growing expectation for more coherent and ambitious animal welfare policies.

  Fur farming also affects several broader EU policy areas. It raises public health and biosecurity concerns due to the documented susceptibility of mink to zoonotic diseases; it presents environmental challenges linked to waste, emissions and resource use; and it creates internal market inconsistencies, as 24 Member States have already fully or partly banned fur farming or imposed conditions that effectively end the practice. The sector also has low socioeconomic relevance and is in clear structural decline: with a negative €9.2 million in gross value added (GVA), it reduces rather than contributes to the EU economy.

  There are also questions of regulatory coherence. Both American mink and raccoon dogs are listed as Invasive Alien Species of Union Concern (IAS), yet farming of these species continues in some Member States through derogations that undermine the objectives of the IAS Regulation. Addressing fur farming in a science-based and future-oriented way would therefore support broader EU goals across health, environment, biodiversity protection, the internal market and animal welfare, making a phase-out the most proportionate course of action.

  An EU-wide ban is not only the most ethical path forward, but also the most consistent and workable policy solution. It would provide farmers with clarity and predictability, offer policymakers legal certainty, and deliver the only outcome that genuinely reflects the expectations of citizens and the welfare needs of animals.

  You can find more information on why a Fur Free Europe is needed here: https://www.eurogroupforanimals.org/what-we-do/areas-of-concern/fur-farming

  A response grounded in science, ethics and democratic legitimacy would send a strong and positive signal to millions of Europeans who care deeply about the welfare of animals and the credibility of EU decision-making.

  Yours sincerely,

  *Имейлът ще бъде изпратен на европейските комисари на английски език. Тук можете да се запознаете с превода му на български:

Уважаеми членове на Европейската Комисия, 

Пиша Ви, за да изразя своята загриженост относно текущото разглеждане на Европейската гражданска инициатива (ЕГИ) ,,Европа без кожи’’. Всяка година милиони животни във ферми за ценни кожи в целия ЕС биват отглеждани и убивани при условия, които пораждат сериозни опасения за нехуманно отношение. Чрез тази гражданска инициатива над 1,5 милиона европейци призоваха Комисията да се заеме с този проблем с вниманието и сериозността, които той заслужава. 

Докато Комисията все още подготвя своето становище в отговор на ЕГИ ,,Европа без кожи’’, призовавам Ви да гарантирате, че то: 

• напълно отразява мащаба и категоричното искане на гражданите за забрана на фермите за ценни кожи в  целия ЕС, както и недопускането на пазара на продукти от ценни кожи; 
• взема предвид становището на Европейския орган по безопасност на храните (ЕОБХ) относно нуждите на животните, използвани за добив на ценни кожи и хуманното отношение към тях; 
• е в съответствие с по-широките цели на ЕС за подобряване на благосъстоянието на животните и постепенното премахване на отглеждането в клетки в други области на животновъдството; 
• предлага ясна, ориентирана към бъдещето визия за отговорен и справедлив преходен период. 

Европейският орган по безопасност на храните (ЕОБХ) потвърди това, което учените подчертават от години: отглеждането на животни за кожи е по своята същност несъвместимо с хуманното отношение. ЕОБХ изтъква сериозните проблеми, които изпитват норките, лисиците, енотите и чинчилите: ограничено движение, стрес, наранявания, увреждания на тъканите и на крайниците, и ясно посочва, че поведенческите и физиологичните нужди на тези видове просто не могат да бъдат удовлетворени при съществуващите начини на отглеждане. Обществените нагласи в цяла Европа силно подкрепят този научен консенсус и отразяват нарастващото очакване за по-последователни и амбициозни политики за защита на животните. 

Фермите за ценни кожи засягат и редица по-широки политики на ЕС. Те пораждат рискове за общественото здраве и биосигурността, поради доказаната податливост на норките към зоонозни заболявания; създават екологични проблеми, свързани с отпадъци, емисии и използване на ресурси; и водят до нарушаване на правилата на вътрешния пазар, тъй като 24 държави членки вече са забранили изцяло или частично фермите за кожи или са въвели условия, които на практика прекратяват тази дейност. Освен това, секторът има ниско социално-икономическо значение и се намира в явен структурен упадък: с отрицателна брутна добавена стойност от 9,2 милиона евро той по-скоро спъва развитието на икономиката на ЕС, отколкото да го подпомага. 

Съществуват и въпроси, свързани с регулаторната съгласуваност. Както американската норка, така и енотът са включени в Списъка на инвазивните чужди видове (ИЧВ), но отглеждането им във ферми продължава в някои държави членки чрез дерогации, които подкопават целите на Регламента за ИЧВ. Затова преразглеждането на производството на ценни кожи по научно обоснован и ориентиран към бъдещето начин би подкрепило по-широките цели на ЕС в областта на здравето, околната среда, защитата на биоразнообразието, вътрешния пазар и хуманното отношение към животните, като по този начин избраният подход следва да е поетапното му прекратяване. 

Забраната на ниво ЕС е не само най-етичният път напред, но и най-последователното и работещо политическо решение. Тя би осигурила яснота и предвидимост за фермерите, правна сигурност за политиците и би довела до единствения резултат, който реално отразява очакванията на гражданите и нуждите на животните.  

Повече информация за инициативата ,,Европа без кожи” можете да намерите тук: 
https://www.eurogroupforanimals.org/what-we-do/areas-of-concern/fur-farming 

Отговор, основан на науката, етиката и демократичната легитимност, би изпратил силен и положителен сигнал към милионите европейци, които дълбоко се интересуват от благосъстоянието на животните и от справедливостта в процеса на вземане на решения в ЕС. 

С уважение,