Lasst uns jetzt Pelzfarmen in Europa endlich ein Ende setzen!

Die Europäische Kommission steht kurz davor, ihre Entscheidung zur Europäischen Bürgerinitiative „Fur Free Europe“ zu treffen. Über 1,5 Millionen EU-Bürger:innen haben klar gefordert: Pelzfarmen müssen europaweit verboten werden. Unterstützt wird diese Forderung von wissenschaftlichen Studien und zahlreichen Tierschutzorganisationen.

Trotzdem besteht die Gefahr, dass die Kommission keinen klaren Schnitt macht – sondern stattdessen lediglich „strengere Standards“ für Pelzfarmen vorschlägt. Das würde bedeuten: weiter eingesperrte Tiere, weiter Leid in Käfigen, weiter eine Industrie, die nicht mit modernem Tierschutz vereinbar ist.

Das ist nicht das, was über 1,5 Millionen Europäer:innen gefordert haben.

Das ist nicht das, was die Wissenschaft empfiehlt.

Und das ist keine konsequente Tierschutzpolitik der EU!

Die Entscheidung der Kommission fällt bald – jetzt ist der Moment, unsere Stimmen noch einmal hörbar zu machen.

Nutzen Sie das Formular, und senden Sie eine klare Botschaft an alle EU-Kommissar:innen: Respektieren Sie den Willen der Bürger:innen. Folgen Sie den Empfehlungen der Wissenschaft. Beenden Sie Pelzfarmen in Europa – jetzt.

• Message preview

  Dear College of Commissioners,

  ich schreibe Ihnen, um meine Besorgnis über die laufende Prüfung der Europäischen Bürgerinitiative (EBI) „Fur Free Europe“ (Pelzfreies Europa) zum Ausdruck zu bringen. Jedes Jahr werden Millionen von Tieren auf Pelzfarmen in der gesamten EU unter Bedingungen gehalten und getötet, die schwerwiegende Tierschutzbedenken aufwerfen. Mit dieser EBI haben mehr als 1,5 Millionen Europäer:innen die Kommission aufgefordert, dieses Thema mit der gebotenen Aufmerksamkeit und Ernsthaftigkeit zu behandeln.

  Da die Kommission ihre Antwort auf die EBI „Fur Free Europe“ derzeit finalisiert, bitte ich Sie eindringlich, sicherzustellen, dass diese Antwort:

  • das Ausmaß und die Klarheit der Forderungen der Bürger nach einem EU-weiten Verbot der Pelztierzucht und des Inverkehrbringens von Zuchtpelzprodukten vollständig widerspiegelt;
  • die wissenschaftlichen Schlussfolgerungen der EFSA zu den Tierschutzbedürfnissen von Pelztieren berücksichtigt;
  • mit den breiteren Zielen der EU zur Verbesserung des Tierschutzes und zum Ausstieg aus der Käfighaltung in anderen landwirtschaftlichen Bereichen im Einklang steht;
  • eine klare, zukunftsorientierte Vision für einen verantwortungsvollen und fairen Übergang bietet.

  Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat bestätigt, was Wissenschaftler seit Jahren anmahnen: Pelztierzucht ist grundsätzlich unvereinbar mit dem Tierschutz. Die EFSA hebt die schwerwiegenden Probleme hervor, unter denen Nerze, Füchse, Marderhunde und Chinchillas leiden – darunter Bewegungseinschränkungen, Stress, Verletzungen, Gewebeschäden und Lahmheit – und macht deutlich, dass die verhaltensbiologischen und physiologischen Bedürfnisse dieser Arten in der Pelzindustrie schlichtweg nicht erfüllt werden können. Die öffentliche Meinung in ganz Europa unterstützt diesen wissenschaftlichen Konsens nachdrücklich und spiegelt die wachsende Erwartung an eine kohärentere und ehrgeizigere Tierschutzpolitik wider.

  Die Pelztierzucht berührt auch mehrere übergreifende Politikbereiche der EU. Sie wirft Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit und Biosicherheit auf, bedingt durch die dokumentierte Anfälligkeit von Nerzen für Zoonosen; sie stellt ökologische Herausforderungen in Bezug auf Abfall, Emissionen und Ressourcenverbrauch dar; und sie schafft Inkohärenzen im Binnenmarkt, da bereits 24 Mitgliedstaaten die Pelztierzucht ganz oder teilweise verboten oder Bedingungen auferlegt haben, die faktisch einem Ende der Praxis gleichkommen. Der Sektor hat zudem eine geringe sozioökonomische Relevanz und befindet sich in einem klaren strukturellen Niedergang: Mit einer negativen Bruttowertschöpfung von 9,2 Millionen Euro schmälert er die EU-Wirtschaft eher, statt zu ihr beizutragen.

  Es stellen sich auch Fragen der regulatorischen Kohärenz. Sowohl der Amerikanische Nerz als auch der Marderhund sind als invasive gebietsfremde Arten von unionsweiter Bedeutung (IAS) gelistet, dennoch wird die Zucht dieser Arten in einigen Mitgliedstaaten durch Ausnahmeregelungen fortgesetzt, die die Ziele der IAS-Verordnung untergraben. Ein wissenschaftsbasierter und zukunftsorientierter Umgang mit der Pelztierzucht würde daher breitere EU-Ziele in den Bereichen Gesundheit, Umwelt, Biodiversitätsschutz, Binnenmarkt und Tierschutz unterstützen und einen Ausstieg zur verhältnismäßigsten Vorgehensweise machen.

  Ein EU-weites Verbot ist nicht nur der ethischste Weg in die Zukunft, sondern auch die konsequenteste und praktikabelste politische Lösung. Es würde Pelztierzüchtern Klarheit und Planungssicherheit bieten, politischen Entscheidungsträgern Rechtssicherheit verschaffen und das einzige Ergebnis liefern, das die Erwartungen der Bürger:innen und die Bedürfnisse der Tiere wirklich widerspiegelt.

  Weitere Informationen darüber, warum ein pelzfreies Europa notwendig ist, finden Sie hier: https://www.eurogroupforanimals.org/what-we-do/areas-of-concern/fur-farming

  Eine auf Wissenschaft, Ethik und demokratischer Legitimität beruhende Antwort würde ein starkes und positives Signal an Millionen von Europäer:innen senden, denen das Wohl der Tiere und die Glaubwürdigkeit der EU-Entscheidungsfindung sehr am Herzen liegen.

  Mit freundlichen Grüßen,